當了8年多的鐵道部新聞發言人王勇平卸任了，就此也許逐漸淡出公共視野。在這個節骨眼兒上，他的卸任難免給公眾極大的解讀空間。
在我們還無法掌握其卸任背后究竟洶涌著多少博弈時，自然不必對其卸任過度闡釋。此刻，我們不妨跳出事件本身來審視一下我們的新聞發言人。
平心而論，許多時候，發言人說什么、怎么說，什么時候說、說到什么程度確實不是由自己決定的。正如教育部前發言人王旭明在致王勇平的公開信中稱，這個發布會（鐵道部7—24新聞發布會）根本就不該開，領導一定要開也不該由你一人開；即使你一人開了，也不該這么開。我干過這行，知道這行的苦處，有許多事兒，咱主宰不了應該說，王旭明所言非虛。
清華大學教授史安斌認為，好的新聞發言人應始終堅持兩個原則，一個是忠實說，迅速說，首先說。另一個是尋求部門利益和公眾利益間的平衡點，制造社會共識。
日前，央視主持人認為，新聞發言人制度應該是以說實話、好好說話的方式推進信息公開，推進政府和民眾溝通理解的道，現在卻常常成了對付媒體、掩飾責任的術。不要以為有了它就是進步，走上岔路會離目標更遠。你以為臭雞蛋砸的是發言人嗎？砸的是政府部門公信力！
今天，公眾的知情欲比以往任何時候會都強烈，因此，這未免就有些過分了。
來源：河北青年報